房子没了人还在

前段时间，《国务院关于加快发展养老服务业的若干意见》发布，《意见》明确提出，“鼓励探索开展老年人住房反向抵押养老保险试点”，将在明年出台具体措施。这种模式又称“以房养老”，指老年人将自己名下的房屋产权抵押给银行、保险公司等金融机构，可定期获取一定的养老金直到去世，房主去世后，房产归金融机构所有。

看了这条消息以后，哥再也不能淡定了！哥不禁要问一句：“房子没了，人还在！到底是谁在忽悠咱老百姓？”以房养老实际上只是空谈，难听一点的说就是一种瞎扯淡。据说：“授信期限与贷款期限不得超过10年，信用贷款期限不得超过3年，且到期日借款人年龄不超过65周岁招行 贷款人年龄和贷款年限之和不得超过70，年龄超过70周岁不能进行贷。”哥等不了那漫长的岁月！与其说是以房养老，倒不如说是，年轻的时候我们养房子，到老的时候房子养我们，若干年后如果不死，房子却没有了人还活着怎么办？这叫哥情何以堪？

我们都知道，一辈子辛辛苦苦能够买一套房子对于老百姓来说真的不是一件很容易的事情。有的在大城市买一套房子要靠几代人的努力才能实现。政府出了这么一个新的养老政策，房子说没就没了，你说这样能公平吗？房子就是老百姓的命根子，房子在人就在，人死了要房子也没有任何意义，更叫人哭笑不得的是：“人还活着，房子却没了！”屁民真的想不通是咋回事？

老百姓买房子被房地产商忽悠一次，买了房子养老吧，结果又被银行忽悠一次。哥告诉你，老百姓真的经不起这样瞎折腾。把老百姓的血榨干了，剩下骨头都会有人啃的社会，这不得不叫人心寒哇！老有所依，到头来变成了老无所依，这个养老政策的出台，试问：“到底是谁养谁？”前半生是老百姓养房子，后半生是房子养自己，死了以后是我们和自己的房子一起养银行！天理何在？

一句话：“国家对于养老这一块到底差不差钱？”其实中国还是应该多学习学习国外是怎么养老的，看看人家是怎么对待老百姓的！国家不能把眼光盯在GDP上，老百姓都穷死了，GDP有屁用！连养老都成问题的国家，你说你多有钱，多富裕，谁信？养老是一个国家和社会化的大问题，这个问题怎么去解决，最起码也要接受民意调查吧？不能说你随便出台一个愚民政策就可以解决的。在老龄化越来越突出的情况下，养老的负担也会日剧加重。美国人更重视的是个人基金，中国人只看重老百姓的房屋产权，笑死人了。

曾经复旦大学经济学教授袁志刚在2002年有这么一篇文章《国外养老保险模式给我们的启示》。袁教授在文章中就介绍了关于美国人是如何养老的。中国的确需要去借鉴一下国外的养老政策，而不是愚民政策。房子是中国老百姓的命根子，老百姓不可以没有房子。房子没了，人还活着，有何意义？国家应该让自己的子民享有幸福感和安全感，央视在大街上采访：“你幸福吗？”如果房子没了，人还活着，我会告诉他：“我不幸福！”